咨询电话:400-858-6688
电器产品
电器产品
当前位置:必威体育 > 电器产品 >

等离子电视是不是全面停产了

时间:2019-06-11 13:17 来源:中福机电 作者:湖南机电

  等离子电视是不是全面停产了

  目前没有,商场也有很多在卖,但等离子面临很大挑战。从画质来说,等离子比液晶有优势,但松下不出让技术,市场被lcd抢占了,很多厂家都停产了等离子。目前国内占有率最高的是松下、三星和长虹。

  松下一直擅长大尺寸等离子电视,独占等离子的优势技术,彼时新生的LCD成本高,在市场上没有价格优势,因此,松下在等离子电视上赚了大钱。后来,随着技术进步,LCD电视的成本降低,也从小尺寸延伸到大尺寸,相对笨重的等离子迅速下滑。加之保守的等离子阵营的合作伙伴很少,LCD的阵营合力一统天下,松下的等离子电视终陷艰难境地。

  00“松下太保守了,不愿意和其他同行分享技术平台,导致被孤立。”该人士分析称,索尼目前在海外市场已力不从心,松下是日本企业中少有的几个还有想法和拼劲的企业,“但如果没有新技术的产品和产业链变革,光靠管理革新,是很难翻身的。”

等离子电视为什么淘汰_等离子电视为什么停产

  等离子电视淘汰或停产原因分析   1、屏幕尺寸单一覆盖不全面

  平板电视开始兴起的时候,等离子电视也曾经辉煌过。当时等离子电视和液晶电视是死对头,当时两者都有各自的优缺点,市场份额也平分秋色,各自都拥有忠实的粉丝。等离子以色彩还原好,几乎无拖影,可视角度大等优点被广大用户所称赞,再加上多为大屏产品,因此做电视最合适不过。

  等离子电视当初的主流尺寸基本上集中在50英寸-60英寸左右,虽然超大的屏幕尺寸带来了更好的视觉效果,但是由于当时与液晶电视同属竞争关系,大尺寸产品伴随着高昂的售价,基本上等离子电视的价格普遍比液晶电视要高出不少。即便如此,液晶电视当时由于色彩不够出色,有拖影的现象,而且还有漏光、可视角度小等缺点,也成为了无数等离子电视粉丝诟病的对象。

  不过,必须承认的是,液晶电视胜在尺寸覆盖全面,从20多寸到60多寸甚至更大尺寸应有尽有,可以充分照顾到不同的消费群体,而且价格相对便宜。尤其是在中国市场,老百姓买得起的东西,才是真正的主流,所以到后来越来越多的消费者便开始倾向于液晶电视。

  对于等离子电视来说,屏幕尺寸越大越有优势,但它却偏偏赶上了手机和平板这个被液晶屏幕大小通吃的时代。随着液晶屏幕在更多产品上的应用,技术不断的提升,分辨率更高、更节能等等特性就被一点点的突出了出来。与此相比,等离子技术和等离子电视就显然已经不合时宜了。

  2、固步自封、自绝后路

  此外,等离子技术只掌握在极少数厂商的手中,而且技术不下放。这种吃独家饭挣独家钱的办法似乎看起来能试利益更大化,但是企业对等离子显示技术的这种死守却加速了其终将走入到孤立无援的境地。

  据了解,掌握等离子核心技术的只有松下、日立、先锋等为数不多的几家日韩厂商,而除了日、韩系厂商外,全球其它市场很少有资本投资等离子面板生产线。不仅如此,由于等离子阵营主要就是松下挑大梁,而且松下希望借等离子优势甩掉跟随者,并且在技术方面具有很强的保密意识,不愿意与其它企业分享,生怕被同行抄袭和模仿,更不愿与任何企业结成战略联盟,欲靠一己之力将等离子产业做大。也正是在这样的背景下,绝大多数厂商纷纷知难而退,另起炉灶开始发展液晶产业,更刺激了每年都有大量的资金被用于扩产液晶面板生产线,最终形成了等离子与液晶两大技术阵营对垒的局面。

  俗话说,“大树下好乘凉”,液晶被越来越多的厂商支持,液晶电视的参与者越来越多、产品占比越来越大、市场自然也就越走越宽。

  反观等离子,掌握等离子核心技术的厂商,研发进度缓慢,产品更新速度跟不上,就更别谈市场了。于是,等离子电视逐渐便走入了一条越来越窄的路,直到最后无路可走,只好自绝于人民了。

  3、技术进步缓慢

  谈到等离子电视失败的一部分原因,不少人认为是技术进步缓慢。当年等离子电视和液晶电视都有明显的优缺点,等离子电视比液晶电视更被人看好的原因是它在运动画面拖尾现象、画面颜色浓郁程度的表现、画面的对比度和电视的反应速度等方面都比液晶电视更有优势。

XML 地图 | Sitemap 地图